Rubrica
Lo sviluppo socialmente sostenibile
Copyright - Gli articoli si possono diffondere liberamente citandone la fonte e inserendo un link all'articolo
Mauro Cristaldi Naturalista, docente di Anatomia Comparata, Fac. di Scienze Mat., Fis. e Nat., Univ. di Roma “La Sapienza”
Il dominio globale del mondo USA: come paradigma la “guerra umanitaria” contro la Jugoslavia
Tutti gli articoli della rubrica: analisi-inchiesta(in tutti i numeri di Proteo)
|
2. Guerre sperimentali
Come conseguenza ultima dell’esaurirsi del bipolarismo tra superpotenze imperialiste si determina dunque un evento epocale, che segna il definitivo passaggio ad una generalizzata politica di investimenti del mondo occidentale verso l’approvvigionamento bellico e verso la politica dello spreco delle risorse planetarie, in nome di una politica di mercato paradossalmente sempre più energivora. Tale evento si attua proprio con la guerra contro la Jugoslavia, una volta che la guerra del Golfo aveva creato la premessa sperimentale della nuova politica di deterrenza imperiale USA (Brzezinski, 1998), attraverso l’uso preponderante della guerra aerea: le “guerre stellari” di Regan sec. Thompson (1988).
Tutto l’avvenimento viene condizionato dagli esperti di marketing dei prodotti militari made in USA, ispiratori e consulenti autorevoli di cui si avvalgono tutte le forze NATO e del riarmo europeo, pronti a lanciare sugli obiettivi e sul mercato i loro più recenti e sperimentati prodotti bellici e svuotare con profitto i magazzini dei costruttori di morte. Gli apparati di dominio militare, infatti, sono oggi solidamente capeggiati dalle tre multinazionali USA Boeing, Lockheed-Martin e Raytheon Huges, che possiedono il maggiore fatturato e il maggiore investimento su materiali bellici, rispetto ad altre pure attive (British Aereospace Marconi, Daimler-Chrysler, General Motors, Ford, Ibm, Motorola, Microsoft, Seagram, Sony, ecc.) per complessivi 75% degli aerei (in totale 1100) e 90% di bombe e missili (in totale 20.000) forniti nella guerra nei Balcani con danni procurati di oltre 100 miliardi di dollari (300 scuole, 40 industrie tra le quali 18 contenenti sostanze pericolose per l’ambiente, 100 centri affari, 13 aeroporti, 23 ferrovie). Il danno maggiore a questa politica imperiale viene compiuto dall’esercito federale jugoslavo con l’abbattimento del famoso aereo invisibile Lockheed Martin F-117 Nigh Hawk del costo unitario di 45 milioni di dollari pari a 81 miliardi di lire (http://www.peacelink.it)
Le motivazioni, la strategia e la ideologizzazione della guerra contro la Jugoslavia erano quindi state studiate a tavolino fin da prima del suo inizio dagli strateghi del Pentagono: si trattava di riuscire a trovare i pretesti per perpetrare per un tempo il più lungo possibile, fino allo svuotamento degli arsenali, un’ulteriore guerra aerea promozionale e sperimentale dei più aggiornati sistemi d’arma, tenendo in debito conto delle 23 precedenti provocate dagli USA in più parti del mondo, a partire dalle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. Stavolta però il territorio era limitato ad un’area geografica di poco piu’ piccola di quella di Cuba e perdipiù appartenente al Secondo mondo europeo. Vi si potevano stabilire effetti distruttivi misurabili nei tempi lunghi del degrado ambientale e degli effetti epidemiologici della guerra chimica, soprattutto in Serbia (bombardata dall’altezza di 5.000-10.000 metri per tenersi fuori del tiro della contraerea, che aveva appunto abbattuto subito l’”aereo invisibile”), radioattiva (con uso dell’uranio impoverito) e terroristica (uso delle bombe a frammentazione) nel Kossovo. Qui, dopo l’alternarsi delle colonne di profughi serbi ed albanesi, che hanno continuato a costituire fattore di destabilizzazione della politica federale, tuttora perseguita dalla Jugoslavia, è stata creata una grande base area militare USA (pardon NATO), abitata da una popolazione in prevalenza accondiscendente alla presenza militare (contrariamente a quanto accade in Grecia e in misura minore nella stessa portaerei Italia), proprio nel punto d’Europa strategicamente più importante, come simbolo e monito per le altre grosse realtà politico-territoriali potenzialmente concorrenti (Europa, Islam, Russia, Cina). L’effetto immediato previsto era quello di ridimensionare le velleità dell’Europa dell’Euro indebolendone le risorse ed i presupposti politici, ma caricandone i costi monetari di medio e lungo periodo sulla Comunità Europea, complice e subordinata, magari eliminando qualche dissenziente, come Lafontaine in Germania, ovvero, nel momento in cui iniziava a presentarsi una forte opposizione sindacale alla guerra nella portaerei Italia, l’eliminazione del prof. D’Antona, prestigioso consulente economico del Min. del Lavoro Bassolino, più benignamente inviato fuori scena dal regista di governo, proprio mentre a Benigni, creativo giullare alla corte statunitense, non era stato più concesso per la regia l’ennesimo premio Oscar (concesso invece a Scalfaro fin dalla nascita). Continua così a passare, attraverso la miriade di nazionalismi europei, la logica che la lotta per il proprio “orto etnico” in fin dei conti paga, stavolta contro il più importante stato interetnico d’Europa, la Jugoslavia (tradizionalmente paese “non allineato”) a favore della benevolenza USA (stato plurietnico a dominanza politica anglosassone), al quale qualche “protettorato” fa sempre comodo, soprattutto se i costi umani e di gestione sono a carico di qualche “satellite” e soprattutto se ci si ritrova su un obiettivo finale di convenienza strategica globale: un Milosevic (come un Saddam) ricattabile da una parte ed un Uck (come un Kuwait) “libero fantoccio” dall’altra. Lo scopo finale è di continuare a destabilizzare, assieme agli alleati occidentali, l’area balcanica fino al Caucaso (ricordiamo ancora guerra in Cecenia e domani quelle a cui parteciperemo per liberare qualche popolo che vuole “liberamente” rifornire l’occidente di petrolio), per renderla vulnerabile e ricattabile, mediante una miriade di staterelli-protettorati a facciata nazionalista, cedevoli al passaggio dei corridoi energetici, favorendo, come “scambio egualitario” e valvola di sfogo, il libero afflusso delle proprie mafie verso i paesi dell’ex-”socialismo reale”. Quindi altro che guerre di religione, o di etnia o, peggio
ancora, di razza! (come ebbe a dire D’Alema in un suo intervento, a
dimostrazione della sua totale ignoranza degli elementi basilari dell’antropologia),
al massimo si tratta della ennesima riproposizione di un pensiero di Nietzche,
che aveva portato l’autore, suo malgrado in quanto deceduto nel 1900, ai
vertici dell’ideologismo nazista, il quale trova ancora largo posto nell’ideologia
reazionaria dominante nell’occidente: “La purificazione della razza.
Secondo il “pensiero debole” della Grande Stampa codina, essenzialmente fondato sull’ignoranza e sul sostanziale appoggio dei voltagabbana statunitensi, proprio i serbi, etnia preponderante nella ex-Jugoslavia, che avevano combattuto il nazismo tedesco in difesa di tutta l’Europa e che avevano contribuito sostanzialmente a fondare un autentico stato multietnico, si sarebbero (dopo la lacerazione con Slovenia, Croazia e Bosnia, create per interessi egemonici e di mercato della Germania unificata e del Vaticano), trasformati in uno stato nazista. Nemmeno nei confronti degli ebrei si era mai arrivati a tali aberrazioni ideologiche di stampo razzista, nonostante Israele nei confronti dei palestinesi sia riuscita a rasentare forme di vero e proprio genocidio. Si dovevano infine “trincerare”, cioè proteggere dalle possibili conseguenze con tutti i mezzi, i governi guerrafondai della NATO e gli uomini che se ne configuravano come garanti, a prescindere dalle loro formazioni politiche d’origine, indottrinando nel frattempo l’opinione pubblica con i falsi pretesti, appunto, della “guerra umanitaria” sponsorizzata e coperta da formazioni politiche populiste e/o “di sinistra”. Per quanto riguarda la superficialità dell’opinione pubblica Roberto Vacca nel 1971 aveva osservato che: “I rischi più complicati non vengono capiti e fondamentalmente non vengono creduti, almeno nel senso che il comportamento della gente non riflette alcun tipo di comprensione”. E, se il personaggio dovesse lasciare a qualcuno delle perplessità, un altro più famoso ed inquietante personaggio della storia, Maximilien de Robespierre, ebbe a scrivere ne “La rivoluzione giacobina”: “Non ho affatto bisogno di dirvi che è proprio durante la guerra che il governo sfinisce completamente il popolo dissipando le sue finanze, è proprio durante la guerra che egli copre con un velo impenetrabile i suoi ladrocini e i suoi errori”., che si inserisce proprio a proposito dei costi economico-sociali delle guerre esaminati da Vasapollo (1999) nello scorso numero del Proteo (simbolo più che appropriato se si pensa all’importanza delle cose nascoste, come l’omonimo diafano anfibio perennibranchiato delle grotte di Postumia in Slovenia, proprio laddove iniziò la politica di frammentazione della ex-Jugoslavia). Di seguito cercherò di esporre il quadro delle conseguenze ambientali della guerra geopolitica contro la Federazione Jugoslava.
3. Conseguenze eco-sanitarie
Se si pensa che gli SU sono il paese che più produce ma meno si impegna nella riduzione delle emissioni di anidride carbonica (cfr. Conferenza mondiale di Rio de Janeiro), se ne deduce che, per i governi di questo grande paese, ai grandi crimini di guerra si aggiungono i grandi crimini di pace, aumentandone le responsabilità nei confronti della biosfera, ma anche suggerendoci quello che il loro egemonismo persegue nei tempi lunghi, tramandandosi - fin da quel George Wastington che sistematicamente trasgrediva i trattati con gli indiani - una strategia di dominio e di ricatto su tutta la terra. Il fine imperiale desiderato si configura nel dominio del mondo attraverso la generalizzazione del degrado ambientale. Infatti l’effetto globale della guerra chimica consiste nel trasporto nella troposfera di sostanze e particolati in sospensione derivati dalla combinazione di gas, polveri e fumi provenienti da esplosioni ed incendi di serbatoi e manufatti. Questi composti, associati al vapore acqueo atmosferico condensato sulla loro superficie e combinati con esso in soluzione acida, provocano precipitazioni chiamate piogge acide, che, oltre a bruciare la vegetazione, come è accaduto a NE di Belgrado dopo la nube di Pancevo sottoposta a rain-out distribuiscono sostanze più o meno combuste, spesso mutagene e cancerogene sul terreno e nelle acque (benzopirene e diossine con altri idrocarburi aromatici, clorurobifenili e furani, particelle carboniose, metalli pesanti, radionuclidi). L’effetto transfrontaliero di tipo continentale che ne consegue colpisce, attraverso gli effluenti aeriformi, la vegetazione naturale e la produzione agricola, in modo simile all’uso di defolianti ed erbicidi. Il risultante cronico depauperamento dei patrimoni forestali e agricoli provoca alla lunga l’indebolimento della produzione primaria per creare ulteriori occasioni di dominio economico nei paesi da soggiogare (in diversa misura un po’ tutti). In seguito alla distruzione di raffinerie, depositi e impianti chimici in Serbia sono attesi tali effetti, che passano, anche attraverso abnormi riversamenti diretti di sostanze chimiche (policlorurobifenili, cloro e fluoro dagli impianti di trasformazione, petrolio e derivati, ammoniaca, dicloroetilene, soda caustica, cloruro di idrogeno dai complessi petrolchimici) nel sistema idrico continentale (sistema delle acque interne e soprattutto del grande corpo d’acqua contaminato del Danubio), fino al mare, aggiungendo (come a seguito del melt-down di Chernobyl attraverso il fiume Denepr) contaminazione a contaminazione nel Mar Nero, nell’Egeo, nell’Adriatico e alla fine in tutto il Mediterraneo, interessando in notevole misura (cfr. Rapsomanikis e coll., 1999) anche i paesi vicini (Ungheria, Romania, Moldavia, Bulgaria, Macedonia, Grecia, Russia, ecc) fino agli altri paesi europei Fig. 1 - Emissioni provenienti dai bombardamenti di Novi Sad (da Triolo e coll., 1999) Fig. 2 - Direzione del rilascio di anidride solforosa dal petrolchimico di Novi Sad (da Triolo e coll., 1999) Fig. 3 - (da Triolo e coll., 1999) Fig 4 - Direzione del rilascio di cloruro di vinile monomero da Pancevo (da Triolo e coll., 1999) Fig.5 - Distribuzione transfrontaliera della nube di Pancevo calcolata con il modello HYSPLIT-4 (da Rapsomanikis e coll., 1999), sempre a favore degli SU, che controllano dall’alto e da lontano. A questo punto, dato che la Grecia, che non partecipava al conflitto se non come formale membro NATO, aveva già rilevato la presenza di queste sostanze ad alto rischio, come la diossina nella troposfera già durante il periodo di guerra conclamata Fig. 6 - Campioni di aerosol raccolti in serie per 24 ore per la determinazione di diossine totali e furani (cerchi), polibifenilcloruro (asterischi), acido parammino-ippurico (quadrati): si notino i picchi al 7 e al 18 aprile ‘99 che corrispondono all’intensificarsi dei bombardamenti sui serbatoi di Novi Sad e Pancevo (da Rapsomanikis e coll., 1999), sorge spontanea la domanda se gli enti di controllo ambientale italiani abbiano rilevato anch’essi qualcosa o si stiano pedissequamente accodando alle dissuasioni del governo e a rapporti comunitari ancora necessariamente imprecisi (The Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe, 1999). In tale quadro complesso l’unica possibilità di rilevare gli effetti biologici e le riconcentrazioni sono rappresentati da bioindicatori adeguatamente prescelti (biocenosi, funghi, licheni, piante verdi, molluschi, crostacei, pesci, anfibi, roditori, specie domestiche, ecc.) che, secondo la definizione dell’autore pubblicata nel 1990, rappresentano l’esemplificazione più completa delle trasformazioni ecologiche e biologiche che avvengono in luoghi spazialmente e temporalmente diversi, in categorie biologiche diverse (specie, sesso, età, ecc.) e per tipologie diverse di impatto di origine antropica e/o naturale, al fine di desumere il grado di vulnerabilità ambientale. In questo contesto la specie più adatta come bioindicatore sarebbe l’uomo stesso, ed in effetti l’epidemiologia questo attua, ma altri bioindicatori consentono di attuare livelli di invasività non distruttiva degli equilibri biocenotici, che tuttavia non si può attuare sulla nostra stessa specie per ragioni deontologiche; anche se purtroppo c’è sempre chi lo attua, se non nel chiuso dei laboratori, almeno negli aperti territori di guerra, come avevamo già assistito in Iraq, trasformando oggettivamente gli animalisti elettorali dei Verdi in corresponsabili dell’ecocidio. Pertanto, pur posponendo la nostra proposta alle esigenze di solidarietà e di aiuti concreti e primari di cui necessita attualmente la Jugoslavia, i miei collaboratori ed io abbiamo proposto un progetto sui roditori infestanti come bioindicatori di impatto per contribuire a perimetrare l’area di ricaduta dei composti inquinanti e per studiarne gli effetti biologici complessivi, la riconcentrazione delle sostanze negli organi bersaglio ed i processi di carattere mutagenetico, che sono alla base dell’incidenza dei processi di cancerogenesi, di teratogenesi, di abbassamento delle capacità immunitarie e di trasferimento del carico genetico alle future generazioni. In questo momento, a causa dell’embargo contro la Jugoslavia, non ci si può illudere di usufruire di alcun finanziamento pubblico, anche se si tratta di ricerche finalizzate alla prevenzione del rischio ambientale causato dai bombardamenti. Più semplici stime quantitative si potrebbero anche effettuare su popolamenti di specie a maggiore abbondanza, come i Molluschi: ne ho raccolti durante (17-28 agosto 1999) la missione ambientalista de “Un ponte per...” presso Pancevo spiaggiati presso le rive del Danubio in numero consistente in ragione di poche specie (generi Viviparus, Planorbarius, Pisidium, Anodonta).
In questo ambito di problemi mi sento far rilevare che, delle 194 specie di Mammiferi presenti in Europa, le 94 segnalate per la Rep. Federale di Jugoslavia comprendono almeno 8 importanti endemismi presumibilmente da considerare in pericolo (almeno nelle loro popolazioni balcaniche, tra Insettivori (Talpa caeca, Talpa stankovici) e Roditori (Nannospalax leucodon, Spermophilus citellus, Dinaromys bogdanovi, Microtus felteni, Microtus guentheri, Mus spicilegus); di questi vengono riportate in figura (da Mitchell-Jones et al., 1999) le prime quattro specie, cioè lo Spalace romeno Fig. 7 - Spalace romeno (da Mitchell-Jones et al., 1999) (specie pannonica, cromosomicamente variabile, tipica di suoli aperti sciolti e drenati non agricoli, già considerata specie vulnerabile nella lista rossa IUCN), il Citello comune Fig. 8 - Citello comune (da Mitchell-Jones et al., 1999) (specie pannonica divisa in due popolazioni principali dai Carpazi, già considerata vulnerabile a causa della trasformazione della steppa in terreno arabile), l’Arvicola dei Balcani Fig. 9 - Arvicola dei Balcani (da Mitchell-Jones et al., 1999) (endemica tipica, forma relitta carsica, distribuzione sporadica e frammentaria, già considerata vulnerabile nella lista rossa IUCN), l’Arvicola della Macedonia Fig. 10 - Arvicola della Macedonia (da Mitchell-Jones et al., 1999) (endemismo balcanico circoscritto alle foreste montagnose dell’area del conflitto, considerata a basso rischio nella lista rossa IUCN). L’insieme di tali specie costituisce complessivamente l’indicazione di notevoli livelli di diversità ambientale e di naturalità in quelle aree, ma anche di punto di incontro di elementi faunistici, similmente a quelli floristici, di origine asiatica, anatolica ed europea. Prima del conflitto infatti queste terre costituivano un’attrazione turistica rilevante per i suoi elevati livelli di naturalità, ma anche una delle principali aree di caccia sportiva ancora attive rispetto alle esauste risorse venatorie di molta parte dell’Europa (cfr. Alleva, 1999). Il ministro dell’ambiente jugoslavo J. Zelenovic (1999) riferisce di un 10% delle aree protette con 9 parchi nazionali (Durmitor, Monte Sar Planina, Biogradska gora, Lovcen, Lago Skadarsko Jezero, Derdap, Kopaonik, Tara, Fruska gora), 20 parchi regionali, 122 riserve naturali, 19 aree costiere. Nello stesso documento, che porta la data dei bombardamenti su Pancevo (17-18 aprile ‘99) egli accusa la NATO della violazione di ben 15 convenzioni internazionali per la tutela delle risorse naturali. Il territorio jugoslavo Fig. 11 - Collocazione geografica di 75 aree protette e destinate a protezione entro il 2010 della Rep. Fed. di Jugoslavia (da Mandic, 1999), divise con tre toni decrescenti di grigio in parchi nazionali, aree protette e aree da proteggere infatti (Mandic, 1999) rappresenta uno dei 6 centri europei e uno dei 153 centri mondiali più importanti della diversità biologica (38,93% di piante vascolari, 51,16% della fauna ittica, 74,03% degli uccelli, 67,61% della fauna a mammiferi con 1600 specie biologiche di significato internazionale) Dal punto di vista floristico nel parco di Fruska Gora (prov. Della Vojvodina), sottoposto a bombardamenti a tappeto, si lamenta (prof.ssa V. Stojsic) la distruzione di 100 ettari di parco (con circa 1000 crateri) e ciò ha determinato la probabile scomparsa di essenze (es. Orchidacee) altamente sensibili, in quanto caratterizzate da diffusione limitata (Epipactis helleborine, Orchis purpurea, Limodorum abortivum, Platanthera bifolia) e di altre almeno sette specie (Lilium martagon, Daphne laureola, Doronicum hungaricum, Ajuga laxmanii, Ruscus aculeatus, Ruscus hypoglossum, Hepatica nobilis) in pericolo di estinzione. Fig. 12 - Piante in pericolo: 1) Dianthus behriorum; 2) Gentiana nopscae; 3) Tulipa serbica (da Lakusic, 1999) sono riportate tre specie considerate ad alto rischio in Serbia e Kossovo a seguito dei bombardamenti (Dianthus behriorum, Gentiana nopscae, Tulipa serbica). La diminuzione di specie vegetali rare e quindi sensibili è conclamata in tutta l’area colpita Fig. 13 - Concentrazione delle piante rare ed in pericolo in Serbia (da Lakusic, 1999), addirittura fino alla Moldavia (prof.ssa T. Azema). Un già raro insetto curculionide (Otiorhynchus kopaonicensis) costituisce una specie che forse si dovrà considerare estinta a seguito dei martellanti bombardamenti del Massiccio del Kopaonik posto tra Serbia e Kossovo (Mesaros,1999). Gli studi di presenza-assenza delle specie rare può avere un significato immediato, anche perché esse testimoniano, gli effetti transfrontalieri che possono presentarsi nell’immediato sugli ecosistemi, laddove esistano dei dati di confronto. Nel comparto marittimo i pescatori sui bassi fondali dell’Adriatico, a spese della loro stessa incolumità e dell’attività alieutica, ma poi anche a spese della collettività’ (60 miliardi di indennizzo concessi dal governo italiano per il cosiddetto “fermo bellico”), hanno esperito che molti bombardieri, per evitare rischi all’atterraggio, si disfano in mare delle bombe più ingombranti e rischiose (come le bombe a grappolo CBU-97B da 450 kg, contenenti complessivamente 202 granate a penetrazione, a frammentazione e incendiarie). Su 20.000 azioni aeree effettuate in Jugoslavia, 143 ordigni (oggi 235) furono sganciati in 6 aree del diametro di 10 miglia ciascuna, tre in Alto Adriatico a 30, 55, 50 miglia rispettivamente da Chioggia, Marina di Ravenna e Pesaro, su una profondità da 30 a 70 m (le più pericolose per la pesca), tre in Basso Adriatico a 70, 40, 30 miglia rispettivamente da Bari, Brindisi e Santa Maria di Leuca sui 400-800 m di profondità (cfr. Marra S. su Avvenimenti del 30 maggio ‘99). Si ricordi che al tracollo dell’attività di pesca si è accompagnato il calo del turismo su tutta l’area adriatica; pertanto la gestione del territorio in attività a basso impatto ambientale, anche se da una parte lascia gli ecosistemi a riposo, alla lunga, convivendo con condizioni di guerra, rischia di renderli fragili per mancanza di tutela da parte delle stesse categorie che ne dovrebbero trarre usufrutto.
In base alle scoperte di fisica nucleare avvenute in questo secolo, sono state ideate armi di tipo radioattivo, affini per gli effetti biologici interni a quelle chimiche e quindi come queste considerate non convenzionali, che si avvalgono del potere detonante derivato dalla disintegrazione dell’atomo. A partire dal primo esperimento effettuato in Alamogordo (Deserto del Nuovo Messico), il 16 luglio 1945, fu lanciata subito dopo dagli USA sulla città di Hiroshima (6 agosto 1945) la bomba nucleare all’uranio arricchito (U-235), immediatamente seguita da quella al plutonio (Pu-240) lanciata su Nagasaki (9 agosto 1945), si è giunti, attraverso una serie di dannosissimi esperimenti nucleari, fino ai proiettili contenenti uranio “impoverito” (U-238), scoria a basso prezzo - ce ne sono 560.000 tonnellate nei soli USA “stokkate” come esafluoruro di uranio - del materiale fissile “arricchito” (U-235) usato come carica di bombe atomiche e del combustibile nucleare per le centrali. L’uranio di per sé, oltre alla elevata e durevole radioattività (4,5 miliardi di anni come tempo di decadimento per l’U-238, che rappresenta praticamente la venerabile età del pianeta Terra), soprattutto con radiazioni di tipo alfa (bassa penetrabilità nella materia, ma elevatissima efficacia biologica, per cui praticamente il radionuclide agisce sulle cellule internamente e/o a breve distanza, ma con elevato trasferimento di energia radiante), in quanto metallo pesante ha anche un’elevatissimo calore di combustione (affine al meno reperibile tungsteno); esso riesce a forare le corazze dei carri armati contro i quali viene sparato a bassa quota tramite uno speciale cannone a 7 bocche da 30 mm denominato Gau-8/A Gelting (produttore Air-Jet Ordinance Company), in dotazione degli aerei Fairchild A-10A Thunderbolt II; inoltre ne è rivestita l’ogiva dei missili Tomahawk (General Dynamics SCLM BGM-109A) (Pacilio & Pona, 1999; Ardeljan,1999). In queste condizioni il materiale uranifero, venuto a contatto dell’aria, si ossida emettendo finissime particelle di aerosol (< 5 micron), inalabili e diffusibili col vento, le quali ancora calde aderiscono alle superfici praticamente “metallizzando” i corpi vicini. I proiettili furono sperimentati dagli USA, prima in un’isoletta deserta presso Okinawa appena dopo la Seconda guerra Mondiale (Poole, 1997), poi più recentemente per la guerra di terra direttamente sull’uomo e sull’ambiente in Iraq (14000 proiettili di grande calibro e 940000 pallottole sparati) lungo la cosiddetta ”autostrada del suicidio” dove si potevano distinguere corpi “imbalsamati all’uranio radioattivo” (è per questo infatti che sui corpi umani metallizzati non si poggiavano insetti) ed anche previamente all’utilizzazione di appositi contatori Geiger per la determinazione della radioattività. Questa particolarità avrebbe potuto permettere in Bosnia e nel Kossovo di distinguere tali corpi da quelli bruciati col fuoco delle normali combustioni di una guerra civile. L’uranio in generale, come pure quello impoverito (U-238) in particolare, che all’impatto brucia a 170°C e viene micronizzato in particelle inalabili, presenta uno spiccato rischio radiologico per i polmoni e per le ossa, si accumula nel fegato e nella milza, mostra un rischio tipico da metallo pesante nei reni Fig. 14 - Organi bersaglio dell’uranio nell’uomo e rischi chimici e radioattivi bassi*, medi** e alti*** legati all’esposizione interna (modif. da Ribera e coll., 1996); a livello cellulare Fig.15 - Effetti cellulari dell’uranio sugli animali (modif. da Ribera e coll., 1996) infatti opera sul nucleo ed in particolare sul DNA, determinandone mutazioni genetiche ai diversi livelli di organizzazione; inoltre agisce sul citoplasma vacuolizzandolo, sugli organelli cellulari (reticolo endoplasmatico, mitocondri, apparato del Golgi, lisosomi) e sulla membrana cellulare (Ribera e coll., 1996); alcuni effetti riscontrati dopo la guerra del Golfo (sistema immunitario, sistema nervoso, pelle) sembrerebbero stati sottostimati nei precedenti studi. Si dà infatti per appurato che la cosiddetta “sindrome del Golfo” (Jamal, 1998), abbia colpito anzitutto gli iracheni, ma con essi anche, assieme ai soldati britannici ed ai familiari di tutti quanti (gli effetti teratologici passano ad es. con maggiore efficacia sui figli delle donne soldato), circa 90.000 reduci USA (su complessivi 697.000), dei quali 4500 sarebbero già morti, con i seguenti sintomi: abbassamenti generali delle capacità immunitarie, disfunzioni respiratorie, epatiche e renali, cefalee, febbre, bassa pressione sanguigna, nervosismo, fino all’insorgenza di tumori e di progenie deforme. La principale responsabilità viene attribuita soprattutto alla contaminazione interna (in ordine di importanza attraverso la respirazione, le ferite e l’ingestione) con U-238 combinato con altri fattori sinergici. Le proiezioni basate sulla quantità di proiettili sparati (circa 500.000 nel solo Kossovo) e sugli altri usi dell’U-238 in Jugoslavia effettuate da Pacilio & Pona (1999) stimano quindi il danno in una decina di migliaia di casi fatali nell’uomo; per non parlare delle ulteriori malattie indotte dal trasferimento del metallo radioattivo nel corpo e negli organismi in generale.
Pertanto lo scenario che previdi lo scorso Giugno per il Kossovo (Cristaldi, 1999) è ancora attuale, anche se non si è ancora svolto completamente: 1) invasione “pacifica” con 50.000 uomini “soltanto”; 2) contaminazione degli stessi e dei profughi (prima degli albanesi durante il conflitto, poi dei serbi nei più recenti avvenimenti) con polveri derivate dalla combustione dei proiettili all’uranio impoverito; 3) futuribile “grandiosa scoperta” della mutagenicità, cancerogenicità e teratogenicità dell’uranio e del notevole rischio per gli esposti; 4) nel “nuovo piano Marshall” viene compreso un programma di decontaminazione da uranio, 5) “decontaminazione” con copertura di terra (intombamento) sui territori interessati, laddove possibile; 6) alimentazione con culture idroponiche d.o.c. (le acque si contaminano meno con i metalli che si depositano nei sedimenti) e con alimenti geneticamente modificati delle popolazioni kossovare, ridotte non più a profughi, a rifugiati, a scudi umani, ma finalmente a cavie umane e consumatori; infine a soldati. Visto che sono sostituibili e per il momento diversi sono ancora sopravvissuti, sarà loro concesso di diventare reduci, eventualmente di ammalarsi, ma sempre senza diritto di parola.
Per il momento infatti, nonostante le evidenze, la NATO sull’uranio impoverito fa ancora la politica dello struzzo, come pure per altre nefaste previsioni che seguono. Nel senso che, se troveranno qualcosa per guadagnarci, dopo il Kossovo, li vedremo ancora all’opera nella ricostruzione della Serbia (tenendosi magari in caldo Milosevic come “uomo per tutte le stagioni”), quando, dopo averla distrutta e contaminata, ma non si sa ancora se e quanto rifinanziata, constateranno (se ce ne fosse qualche bisogno) che la “restoration ecology” (“restauro ecologico”) da operare nel Danubio non potrà mai eliminare la presenza di microinquinanti nell’acqua (anche potabile) negli organismi fluviali e quindi nel pescato dulciacquicolo e marino). Si tratta (cfr. Triolo e coll. su “Imbrogli di guerra”), tra l’altro, di molte sostanze scarsamente biodegradabili (cloruro di vinile monomero, bifenili policlorurati, idrocarburi policiclici aromatici, diossine, nafta, metalli pesanti), originate dai bombardamenti su raffinerie, industrie e depositi di sostanze chimiche Fig. 16 - Visione generale di raffinerie, depositi e complessi petrolchimici colpiti dai bombardamenti NATO sulla Jugoslavia sec. lo Yugoslav Daily Survey dell’8 giugno ‘99 (da Lausevic, 1999). Fig. 17 - Obiettivi di aziende civili e di distruzioni territoriali operate dalla NATO sulla Jugoslavia sec. lo Yugoslav Daily Survey dell’8 giugno ‘99 (da Lausevic, 1999). L’intervento bellico, per chi ha seguito da vicino questo conflitto, appare strettamente programmato secondo un piano sperimentale di intervento e di studio dell’impatto bellico in un paese del Secondo Mondo su impianti dell’industria avanzata con una sequenza tecnico-politica delle azioni di bombardamento determinata a priori (simbologici, strategici e distruttivi, sec. il prof. C. Cancelli). Poi cercheranno fino al termine massimo possibile, fidando sul silenzio della Grande Stampa, di permettere ai non addetti ai lavori di misconoscere il problema, cercheranno di ignorare gli effetti epidemiologici sull’uomo come specie “target”, trincerandosi dietro un maestoso programma di ripristino ecologico, per ripulire solo lo sporco visibile, magari immettendo specie ittiche resilienti di alto pregio e resistenza, che poi verranno vendute nei mercati d’Europa, in quanto sicuramente gli USA non compreranno questi prodotti. Ma ci sarà sempre il sistema per farne farina di pesce diretta all’alimentazione del bestiame, che si piazza sicuramente meglio sul mercato, anche se a minor prezzo; così la dispersione nella catena trofica porterà man mano i livelli a valori più “accettabili” per chi “eventualmente” effettuerà i controlli; gli organi interni del bestiame che riconcentrano di più si potranno riciclare come liofilizzati nello stesso modo, ed il resto lo si potrà sempre imbellettare e immettere sul mercato, magari inscatolato. Nel frattempo qualcuno dovrà pure ingerire questi residui opportunamente diluiti! Oppure, se la contaminazione dovesse essere troppo elevata (sempre ammesso che qualcuno la vada a determinare), si invierà il pescato come apporto alimentare integrativo per la fame nel mondo. Agiscono inoltre, come indiretti aggressivi chimici generalizzati ad ampio effetto transfrontaliero, anche le emissioni degli aerei a reazione, che contengono, tra gli altri composti (cf. Triolo e coll., 1999), ossidi di azoto altamente reattivi che interferiscono con l’ozono atmosferico, trasformandolo in ossigeno e assottigliando, con l’effetto buco dell’ozono ai poli, la fascia stratosferica sita a circa 60000 m di altezza, la quale ha il potere di impedire, a favore della vita nella biosfera, la penetrazione dei raggi ultravioletti solari. L’aumento di tumori alla pelle per esposizione al sole è l’effetto più documentato di tale fenomeno, che espone sempre più al massimo rischio le popolazioni nordiche di pelle bianca. Inoltre l’anidride carbonica emessa dai jet aumenta anche l’effetto serra (conosciuto in natura a seguito dell’emissione dei vapori vulcanici), il quale, dopo l’avvento delle macchine a vapore ed il massicccio incremento dei consumi energetici, come Di Fazio (1999) evidenzia per l’ultimo cinquantennio Fig. 18 - Variazioni dell’anidride carbonica (CO2) e suo relativo aumento di origine antropogenica dopo l’avvento della Rivoluzione Industriale (1880): Fonte: IPCC (1995), Carbon Dioxide Information and Analysis Center (in Di Fazio, 1999) Fig. 19 - Grafico delle anomalie della temperatura dopo il 1860 Fonte: IPCC, UK Meorological Office (in Di Fazio, 1999), sta sempre di più compromettendo l’andamento del clima globale terrestre, provocando un generalizzato aumento della temperatura (il 1998 è stato in assoluto l’anno più caldo conosciuto per il pianeta) con conseguenti squilibri complessivi che si vanno traducendo in uragani, alluvioni, scioglimento delle calotte glaciali e innalzamento del livello del mare (esempi ancora modesti i casi di alluvioni a Sarno e al Coto de Doñana in Andalusia, ma ben più disastroso l’effetto del Niño in Centro America). Tutto ciò, finché non verranno ufficialmente riconosciute delle colpe di questa guerra sperimentale ed ingiusta dei paesi occidentali da parte degli stessi paesi occidentali, abitualmente gestori e giudici di sé stessi. Nel frattempo contaminazione alimentare, malattie, insorgenza di anomalie, spostamenti di profughi, freddo e carenze energetiche saranno soltanto questioni interne jugoslave e dei paesi vicini, fedeli alleati NATO, o al massimo di qualche ONG di effettivo sostegno (ben poche dopo il lavaggio delle coscienze nei denari dell’Arcobaleno). Silvana Salerno (1999) in “Imbrogli di guerra” elenca i rischi indiretti aspecifici sulla salute fisica: inquinamento e carenza di acqua, carenza qualitativa e quantitativa di cibo, promiscuità ambientale, carenze economico-retributive, carenza di fonti energetiche, cure sanitarie assenti o inadeguate, incremento delle patologie generali, effetti sulla salute della donna e sulla salute mentale; i bambini e nei vecchi sono indicati come soggetti maggiormente a rischio. Lausevic, Lakusic & Spasojevic nell’importante ultimo contributo della Società Serba di Ecologia denominato “Ecocide” sintetizzano la previsione dei futuri rischi potenziali di questa guerra a livello ecologico: 1) effetti negativi generalizzati sulla riproduzione; 2) accumulo e diffusione di materiale tossico e cancerogeno; 3) contaminazione del cibo e conseguenze sulla salute; 4) la devastazione degli ecosistemi e la carenza di fonti energetiche provocherà una notevole scomparsa di individui e di specie (aumento del rischio per le specie rare ed in pericolo); 5) crescente erosione del suolo e rischio di frane; 6) la distruzione del sistema economico provocherà l’impossibilità di controllare e gestire sia i sistemi agricoli che quelli naturali; 7) ci si attende un allargamento delle conseguenze in tutte le aree limitrofe con riduzione complessiva della biodiversità.
|
